Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3819/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок проведения торгов - публичное предложение - продажа имущества должника - начальная цена - победитель торгов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3819/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Вега" (г. Находка Приморского края) от 06.03.2014 N 05/03-НАЕ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2013 по делу N А58-6109/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Вега" к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" Зятькову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "ОКТОПУС" о признании недействительными: решения организатора торгов Зятькова А.А. об отказе в признании истца участником торгов по продаже предприятия ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" (далее - должник), изложенного в протоколе от 15.10.2012 N 693-ОТПП/1; решения организатора торгов Зятькова А.А. о признании общества "ОКТОПУС" победителем торгов по продаже предприятия должника (протокол от 15.10.2012 N 693-ОТПП/2); открытых торгов, проведенных 15.10.2012 посредством публичного предложения по продаже имущества должника - сухогруза "Валерий Кузьмин"; договора купли-продажи судна, заключенного по результатам проведения торгов между конкурсным управляющим должником Зятьковым А.А. и обществом "ОКТОПУС", а также о применении последствий недействительности этого договора в виде возврата сухогруза "Валерий Кузьмин" от общества "ОКТОПУС" к должнику.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2013 решение от 29.04.2013 и постановление от 16.09.2013 оставил без изменения.

Общество "Судоходная компания "Вега" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, в процессе реализации имущества должника в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим общества "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" Зятьковым А.А. проведены торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника - сухогруза "Валерий Кузьмин".

Протоколом от 15.10.2012 N 693-ОТТП/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества общества "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" конкурсный управляющий Зятьков А.А. отклонил заявку общества "Судоходная компания "Вега" на участие в торгах по причине несоответствия её требованиям законодательства и условиям торгов.

Согласно протоколу от 15.10.2012 N 693-ОТТП/2 победителем торгов признано общество "ОКТОПУС" как первый участник, подавший в установленный срок заявку с предложением цены имущества не ниже начальной цены ее продажи.

Обращаясь с настоящим иском, общество "Судоходная компания "Вега" сослалось на то, что оно первым представило в установленный в сообщении о проведении торгов срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для периода проведения торгов, в течение которого были поданы обе заявки.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных по настоящему делу, суды трех инстанций, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3-9 статьи 110, пунктом 12 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из того, что приведение сторон в первоначальное положение в данном случае невозможно, поскольку заключенный по их результатам договор купли-продажи от 18.10.2012 исполнен, денежные средства от продажи судна поступили в конкурсную массу, а спорное судно реализовано обществом "ОКТОПУС" обществу с ограниченной ответственностью "АТР Девелопмент" по договору купли-продажи от 16.11.2012.

Доводы заявителя, в том числе о вынесении антимонопольным органом предписания от 31.10.2012 об отмене протоколов от 15.10.2012 N 693-ОТПП/1, N 693-ОТПП/2 и повторном проведении торгов являлись предметом рассмотрения в судах и были отклонены судами, при этом суды установили, что договор купли-продажи судна был заключен конкурсным управляющим 18.10.2012, до вынесения предписания.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6109/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Е.В. Вавилин