Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КГ-А40/8982-08 Прекращая производство по делу о банкротстве, суд указал, что должник является недействующим юридическим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2008 г. N КГ-А40/8982-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 г.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Комплесные Поставки" (далее - ООО "Нефтегаз Комплесные Поставки").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2008 г., оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 09АП-8298/2008-ГК, производство по делу по заявлению ФНС России (в лице ИФНС России N 2 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтегаз Комплесные Поставки" прекращено.

Принимая судебные акты, суды пришли к выводу, что должник является недействующим юридическим лицом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России подала кассационную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. по делу N А40-51925/07 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Х.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "Нефтегаз Комплесные Поставки" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007 г. в отношении ООО "Нефтегаз Комплесные Поставки" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Х.

За период наблюдения временный управляющий на запросы во все регистрирующие органы получил ответы об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество и транспортные средства, в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора - заявителя по делу с общей суммой требований 5.731.531 руб. 01 коп.

При рассмотрении в судебном заседании 13 мая 2008 г. вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) временным управляющим было заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, прекратившее свою деятельность, может быть исключено из реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном этим Законом - по решению регистрирующего органа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При решении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве суд не связан решением о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев, за которое на собрании кредиторов проголосовал единственный кредитор - уполномоченный государственный орган, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве, поэтому производство по делу было прекращено судом первой инстанции правомерно.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2008 г. по делу N А40-51925/07-73-156Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 09АП- 8298/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.