Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4169/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подряд - работа по договору - экспорт - качество работы - импорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4169/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-95803/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по тому же делу

по иску акционерного общества по экспорту, импорту и инвестиционным работам "Инвест Импорт" (Республика Сербия, Белград) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" о взыскании стоимости некачественно выполненных работ,

при участии в качестве третьих лиц - открытого акционерного общества по инженерно-строительным изысканиям "СТРОЙИЗЫСКАНИЯ", закрытого акционерного общества "Искитимцемент".

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по экспорту импорту и инвестиционным работам "Инвест-Импорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" (далее - ответчик), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 145 776 488 рублей 94 копеек, стоимости некачественно выполненных работ в размере 33 813 022 рублей 77 копеек, разницы между оплаченными денежными средствами, подлежащими оплате по решению суда, и установленным экспертным заключением фактическим объемом работ и его стоимостью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33 813 022 рубля 77 копеек стоимости некачественно выполненных работ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть принятые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило некачественное выполнение ответчиком (подрядчиком) работ по договору строительного подряда от 15.05.2008 N 08/04 и дополнительными соглашениями к нему, которым предусмотрено выполнение работ по устройству буронабивных свай под фундаменты зданий и сооружений. Стоимость работ по договору составила 137 056 200 рублей в соответствии с согласованным предложением подрядчика от 15.05.2008.

Разрешая спор, суды, установив наличие разногласий сторон по объему и качеству работ, основываясь на положениях статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебную экспертизу, определившую фактический объем выполненных работ и их стоимость.

Оценив представленные документы, с учетом установленного экспертами фактического объема работ, а также признания работ некачественными, суды пришли к выводу, что взысканию подлежит фактическая стоимость выполненных ответчиком работ по договору строительного подряда N 08/04 КС от 15.05.2008 и принятых работ.

Факт некачественного выполнения работ по спорному договору установлен судами в рамках настоящего дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем ссылка заявителя на то, что в основу решения по настоящему делу легли фактические обстоятельства, установленные в рамках дела N А45-18391/2009, несостоятельна.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик выражает несогласие с оценкой фактических обстоятельств дела и указывает, что юридические значимые обстоятельства по настоящему делу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были установлены неверно, выводы судов не соответствуют имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении, были рассмотрены судами, им дана надлежащая правовая оценка. Они не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-95803/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко