Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-10641/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность по обязательствам - права и законные интересы неопределенного круга лиц - тепловые сети - международный договор - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-10641/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дайва" от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 по делу N А51-10607/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Тепловые сети" (далее - предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию города Владивостока в лице администрации города Владивостока (далее - администрация) о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с доведением предприятия до банкротства и взыскании 220 469 230 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Дайва" и Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 11.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факты, установленные в постановлении следователя следственного отдела Ленинского района города Владивостока от 22.10.2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 определение от 29.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в пересмотре решения от 11.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, суды исходили из того, что приведенные обстоятельства являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения от 11.11.2009, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на конкретных обстоятельствах дела, и не противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-10607/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов