Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КА-А40/9523-08-П Суд признал недействительным решение о доначислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщик документально подтвердил произведенные расходы, отказ в удовлетворении части требований мотивирован тем, что заявитель неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму внереализационных расходов, которые не относятся к безнадежным долгам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2008 г. N КА-А40/9523-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1797-07

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2008 года частично удовлетворены требования ООО "Сафит-М".

Признано недействительным решение от 30.06.2006 г. N 19-15-01/159 Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве в части:

доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2005 год в размере 270 160 руб. и соответствующую сумму пеней приходящуюся на сумму налога в размере 270 160 руб.;

привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 106 404 руб. и предложение уплатить штраф в данном размере.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права. Утверждает, что сумму 2 208 732 руб. нельзя включить в состав внереализационных расходов как сумму безнадежных долгов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 30.06.2006 г. N 19-15-01/159 ООО "Сафит-М" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 104 404 руб., доначислен налог на прибыль за 2005 года в сумме 530 096 руб., а также пени в сумме 3 562 руб., предложено уплатить указанные суммы налога и пени, а также штраф в размере 106 019 руб.

Как указывал ответчик, Обществом необоснованно включена в убытки сумма 2 208 732 руб. Общество посчитало данную сумму безнадежным долгом и включило ее в состав внереализационных расходов.

Суд, удовлетворяя требования в части, указал, что в соответствии со ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ налогоплательщик в состав внереализационных расходов может включить суммы безнадежных долгов. В п. 2 ст. 266 НК РФ (в редакции ФЗ от 29.05.2002 г. N 57-ФЗ) под безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) понимаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Суд установил, что АКБ "ПромЭксимБанк" не исполнил платежные поручения ООО "Сафит-М" и на момент закрытия счета в АКБ "ПромЭксимБанк" у заявителя на счете была вышеуказанная сумма.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005 года по делу N А40-43008/04-36-226 суд признал требования заявителя к должнику АКБ "ПромЭксимБанк" обоснованными.

Суд определил включить в реестр требований кредиторов должника АКБ "ПромЭксимбанк" в третью очередь требования заявителя в размере 2 208 731,64 руб.

Как указал суд, доказательств исключения АКБ "ПромЭксимбанк" из ЕГРЮЛ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в спорный период стороны не представили.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу, что данная сумма не может быть отнесена к безнадежным долгам и заявитель неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в размере 2 208 731,64 руб.

Между тем, суды на основании данных налоговой декларации заявителя правильно рассчитали сумму налога, подлежащую уплате на прибыль - 259 936 руб.

В связи с чем у ответчика не имелось оснований для доначисления заявителю налога на прибыль за 2005 год в размере 270 160 руб. (530 096 руб. - 259 936 руб.) и соответствующих сумм пеней.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Фактически в жалобе ответчик соглашается с выводами суда о том, что спорная сумма не может быть включена в состав внереализационных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2008 года по делу N А40-50882/06-114-278 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 45 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.