Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-1729/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возвращение заявления - целевое назначение - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-1729/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс" (г.Брянск; далее - общество) от 08.04.2014 N СК/14-8 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по делу N А09-7029/2012 Арбитражного суда Брянской области по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к обществу о взыскании 220 012 рублей 38 копеек неустойки за использование земельного участка не по целевому назначению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Брянской области N А09-7029/2012 для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебного акта в порядке надзора.

Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть принято к производству, если оно отвечает всем формальным требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от тех правовых доводов, которые приводятся заявителем по существу.

Однако повторное заявление обществом подано с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2014, т.е. по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего не зависящие от заявителя причины пропуска срока, обществом не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс" от 08.04.2014 N СК/14-8 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-7029/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская