Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-2699/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - решение арбитражного суда - основания для пересмотра - пересмотр в порядке надзора - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-2699/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (Московская область, г. Одинцово) от 24.03.2014 N РИ/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 по делу N А41-16857/2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Хмельницкая Светлана Гавриловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - ООО "Инжстрой", общество) об установлении действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - инспекция), нотариус Семенникова Лариса Геннадьевна, Рыскинд Александр Юрьевич, Белобородов Константин Юрьевич, Невеселый Валерий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 исковые требования удовлетворены, установлена действительная стоимость принадлежащей истцу доли в размере 10% уставного капитала в сумме 2 789 973 рублей

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2014 N ВАС-2699/14 по заявлению от 26.02.2014 N РИ/04 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторное заявление ООО "Инжстрой" от 24.03.2014 N РИ/07 коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-16857/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов