Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-3984/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Зуева Александра Ивановича (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 по делу N А76-23822/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (далее - общество "Автомобилист") к гаражному потребительскому кооперативу "Магистраль" (далее - кооператив "Магистраль") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 408 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 228 457 рублей 59 копеек и встречному иску кооператива "Магистраль" к обществу "Автомобилист" о взыскании 88 0000 000 неустойки,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УралШинсервис" и Зуев Александр Иванович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Зуев А.И. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм, выразившееся в рассмотрении дела с участием неуполномоченного представителя общества "Автомобилист".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр согласно пункту 2 статьи 17 названного Федерального закона.

В соответствии пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения в учредительные документы приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Установив, что на момент рассмотрения настоящего спора в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о Зуеве В.А. как о лице, исполняющем полномочия единоличного исполнительного органа общества "Автомобилист", суды обоснованно допустили к участию в деле представителя общества, действующего по доверенности, выданной Зуевым В.А., и, как следствие, отклонили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное от имени общества Зуевым А.И. (определение кассационного суда от 13.03.2014)

Доводы заявителя о недействительности решения собрания участников общества "Автомобилист", на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о единоличном исполнительном органе данного общества, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23822/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко