Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9441-08
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Московский нефтемаслозавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 9285 от 21.08.2007 г., N 2149 от 29.09.2004 г. в части пеней по НДС на товары, реализуемые на территории РФ; N 2088 от 27.09.2004 г. в части пеней по НДС и по налогу на пользователей автомобильных дорог; N 2086 от 27.09.2004 г. в части пеней по налогу на взносы в Фонд социального страхования; решения N 0563 от 27.10.2004 г. в части требования N 2086 и N 2088; решения N 0564 в части требования N 2149, а также не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные инспекцией N 2452, 2458, 2459, 2465 от 26.11.2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным требование N 9285 в части предложения уплатить пени по НДС, а инкассовые поручения N 2452, 2458, 2459, 2465 на списание задолженности признаны не подлежащими исполнению. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.
В поданной жалобе инспекция указывает на то, что сумма задолженности по пеням по НДС образовалась у общества в связи с отменой права на реструктуризацию задолженности. Инспекция также считает, что несвоевременное выставление требований и инкассовых поручений автоматически не освобождает общество от обязанности уплачивать законно установленные налоги.
Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении спора суды правильно применили нормы ст.ст. 69, 70 НК РФ и указали на то, что оспариваемое требование не содержит данных о фактических суммах недоимки по налогу, на который начислены пени, период начисление пени и его ставку. В оспариваемом требовании также не указаны данные, на основании которых взысканы налог и пени.
Судами также установлено, что в оспариваемом требовании указана сумма недоимки по сроку уплаты 21.08.2007 г.
При этом
