Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - земельные отношения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - незаконное владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сомон" (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по делу N А24-1114/2013 Арбитражного суда Камчатского края по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Сомон" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 41:01:010129:0164, местоположение участка: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 2, площадью 455 кв. м (далее - спорный участок), и освобождении спорного участка путем сноса временного сооружения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Зарафшан" и администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение от 06.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный участок, на котором расположены принадлежащие обществу временные павильоны (группы индивидуальных торговых павильонов), используется ответчиком в отсутствие законных оснований, указали на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя ранее принятые судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу. Таким образом, заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Камчатского края.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1114/2013 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова