Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-4723/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда (г. Волгоград) от 03.04.2014 N 12-06/1913 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 по делу N А12-7086/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 631 933 руб. 93 коп. за период с 04.07.2012 по 19.04.2013 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012 по делу N А12-12391/2009.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов администрации Волгограда, администрация Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация Волгограда просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012 по делу N А12-12391/2009 с учреждения взыскана задолженность в размере 9 563 449 руб. 18 коп., расходы по проведению экспертиз в общей сумме 60 000 руб.

Указанное решение исполнено муниципальным бюджетным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" 25.04.2013.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходили из доказанности факта несвоевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан достоверным.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7086/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов