Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4036/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (г. Новосибирск) от 21.03.2014 N 02-13/04726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013 по делу N А45-5802/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (далее - общество "Трастинвест") к Управлению Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция), обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество "Терминал") о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области от 29.03.2013 о признании недействительными записей с государственными регистрационными номерами 2135476216412, 213547626390, 1135476029072; о признании незаконными действий инспекции по исключению из единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) записей: N 2135476216412 о прекращении деятельности юридического лица общества "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; N 213547626390 о прекращении деятельности юридического лица общества "Терминал" путем реорганизации в форме слияния; N 1135476029072 о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния, о признании указанных записей недействительными, об обязании инспекции восстановить записи в ЕГРЮЛ.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "МДМ Банк" (г. Новосибирск).

СУД УСТАНОВИЛ:

инспекцией 20.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 1135476029072 о создании общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест" в результате реорганизации путем слияния общества "Трастинвест" и общества "Терминал".

В отношении данных обществ в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении их деятельности при реорганизации путем слияния за государственными номерами 2135476216412 и 2135476216390.

В дальнейшем 04.03.2013 инспекция обратилась в Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области о признании записей с государственными регистрационными номерами 2135476216412, 2135476216390, 1135476029072 от 20.03.2013 недействительными.

Решением Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области от 29.03.2013 N 127 указанные записи признаны недействительными.

На основании данного решения инспекция внесла изменения в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ записей: N 2135476216412 о прекращении деятельности юридического лица общества "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; N 213547626390 о прекращении деятельности юридического лица общества "Терминал" путем реорганизации в форме слияния; N 1135476029072 о создании юридического лица общества Компания "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния.

Ссылаясь на незаконность решения Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области от 29.03.2013 N 127 и действий инспекции, общество "Трастинвест" обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 13.09.2013, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2012 N 87н, сделали правильный вывод об отсутствии полномочий у Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области выносить решения о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия полагает, что при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2013 по делу N А45-11138/2013, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-5802/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов