Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-5301/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - генеральный директор - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-5301/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Генподрядстрой" Андреева Константина Валерьевича от 04.04.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 по делу N А40-72790/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступила апелляционная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Генподрядстрой" Андреева Константина Валерьевича от 04.04.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 по делу N А40-72790/2013, в которой заявитель ссылается на наличие оснований для отмены упомянутого решения, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора (по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок же подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в частности, в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с нарушением требований процессуального закона в суд, не имеющий полномочий на ее рассмотрение, а потому она подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Генподрядстрой" Андреева Константина Валерьевича от 04.04.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 по делу N А40-72790/2013 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и документы к ней на __ листах.

Судья

И.В. Разумов