Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4967/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Воргаш" (Талдомский район, д. Бельское) от 07.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-29355/13.
СУД УСТАНОВИЛ:
Егоров Валерий Петрович и общество с ограниченной ответственностью "Воргаш" (далее - ООО "Воргаш") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области с требованиями о признании факта правоспособности ООО "Воргаш", о признании недействительным действия Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области по снятию ООО "Воргаш" с налогового учета, признании недействительным решения UG 50074 EGR 120319_4 от 19.03.2012 о признании ОГРН недействительным, обязании Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области поставить ООО "Воргаш" на налоговый учет и восстановить ОГРН 1095010000205, ИНН 5078018429, КПП 507801001.
Решением Арбитражного Московской области от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2014 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, сельскохозяйственный производственный кооператив "Воргаш" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Воргаш" не лишен возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-29355/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4967/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2242/14
30.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15724/14
05.11.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-29355/13
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/14
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4967/14
26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2242/14
28.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10850/13
30.08.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-29355/13