Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5018/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - приостановление производства по делу - банкротство - процедура наблюдения - жалоба на определение суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5018/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод Волгоградский" (г. Волгоград, Волгоградская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 по делу N А12-19664/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Сычева Виктория Борисовна (далее - кредитор) обратилась Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - должник) банкротом в связи с наличием у него непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 2 500 159 руб. 60 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Определением от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014, заявление кредитора признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель указывает, что судами неправомерно отклонено его ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданных им жалоб на определение суда общей юрисдикции об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, послужившего основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом ими учтено, что требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждено вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником, в связи с чем сделан правильный вывод о наличии предусмотренных Законом оснований для введения процедуры наблюдения.

Отклоняя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суды правомерно учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указав, что обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, подтверждающего требование кредитора, и его дальнейшее оспаривание, не препятствуют рассмотрению заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-19664/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов