Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-18139/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - очередность удовлетворения требований кредиторов - применение последствий недействительности - Пенсионный фонд России)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-18139/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) от 09.04.2014 N 0702/4108 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-50209/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Магистральдорстрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Магистральдорстрой" (далее - ЗАО "Магистральдорстрой", общество) конкурсный управляющий ЗАО "Магистральдорстрой" Серегина Ю.Е. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными действий общества по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 4 603 656 рублей 86 копеек в период с 23.08.2011 по 03.10.2011 в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и применении последствий недействительности сделки, указывая, что оспариваемые действия, повлекли предпочтительное удовлетворение требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации перед другими кредиторами должника, а также привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Заявленные требования основаны на статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Установив признаки предпочтительности оспариваемой сделки, руководствуясь положениями абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-50209/2011-СД.17 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов