Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5262/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - Суд по интеллектуальным правам - потребитель - конвенционный приоритет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5262/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (с.Подворки, Харьковская область, Украина) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-8284/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (с.Подворки, Харьковская область, Украина, далее - общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 12.09.2012 N 2010738600 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента от 27.02.2012 о регистрации товарного знака "ПОШЕ" только в отношении части товаров 5 класса МКТУ и об отказе в регистрации товарного знака для части товаров 5 класса МКТУ, а также всех заявленных товаров 3 и услуг 35 классов МКТУ; а также об обязании Роспатента устранить нарушение прав заявителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - компания Dr.Ing.h.c.F.Porsсhe Aktiengesellschaft (Германия, Штутгарт, далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 23.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что обществом была направлена в Роспатент заявка от 30.11.2010 N 2010738600/50 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ПОШЕ" в отношении товаров 3, 5 и услуг 35 классов МКТУ.

Решением Роспатента от 27.02.2012 товарный знак зарегистрирован в отношении части товаров 5 класса МКТУ, заявленному обозначению в регистрации в качестве товарного знака отказано в отношении части заявленных товаров 5 класса, а также всех товаров 3 класса и услуг 35 класса МКТУ ввиду несоответствия пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для частичного отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, послужило его сходство до степени смешения с товарным знаком N 0306191 "POSHE" с приоритетом от 28.04.2005, зарегистрированного на имя общества с ограниченной ответственностью "ПОШЕ" для однородных услуг 35 класса, а также с товарными знаками "PORSCHE", зарегистрированными под N 473561 с приоритетом от 02.11.1990, под N 473562 с приоритетом от 08.12.1992, под N 725923 с конвенционным приоритетом от 22.06.1999, под N 730310 с конвенционным приоритетом от 14.06.1999 на имя компании.

Решением от 14.09.2012 N 2010738600 Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражений, решение от 27.02.2012 оставил в силе.

Полагая, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует действующему законодательству и нарушает его права в предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что противопоставленные товарные знаки зарегистрированы на имя одного лица, представляют собой серию знаков, в основе которых лежит словесный элемент "PORSCHE", несущий в указанных знаках основную индивидуализирующую нагрузку, являющийся доминирующим. При этом наличие серии товарных знаков с доминирующим словесным элементом "PORSCHE" усиливает возможность смешения в сознании потребителя заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками, входящими в эту серию.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались части 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что заявленное на регистрацию обозначение в целом сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками благодаря общему зрительному впечатлению, обусловленному сходством по фонетическому критерию.

При указанных обстоятельствах суды признали, что оспариваемое решение Роспатента вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими соответствующие отношения, и в удовлетворении требования о признании его недействительным отказали.

При этом судами учтена правовая позиция, изложенная в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3691/06, от 18.06.2013 N 2050/13, согласно которой для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-8284/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль