Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4737/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - арендная плата - основной долг - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4737/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия", г. Екатеринбург (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 по делу N А60-13148/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) к обществу о взыскании 12 106 481,72 рублей, в том числе 11 408 644,38 рублей основного долга, 697 837,34 рублей пени.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Уралзарубежсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 105 666,10 рублей, в том числе основной долг в сумме 11 408 644,38 рубля и неустойка в размере 697 021,72 рубль. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение от 25.06.2013 изменено, иск удовлетворен частично, с общества взыскано 12 075 101,53 рубль, в том числе основной долг в сумме 11 408 644,38 рубля, пени в сумме 666 457,15 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 постановление от 23.09.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Установив наличие задолженности по арендной плате за 2012 год, суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания суммы долга, а также взыскал неустойку за период с 11.09.2010 по 23.03.2013 в сумме 697 021,72 рубль. При этом суд указал, что сумма взыскиваемой с ответчика неустойки определена как разница между общей суммой начисленной неустойки и суммой неустойки за период с 16.12.2008 по 11.03.2010, поскольку начисления неустойки за период с 12.03.2010 по 10.09.2010 отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания неустойки на том основании, что истцом произведен расчет неустойки за период с 11.09.2010 по 13.07.2011 на сумму задолженности по арендной плате за декабрь 2009 года - март 2010 года, находящейся за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-13148/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов