Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4906/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: федеральный фонд омс - общеобразовательное учреждение - взносы в пенсионный фонд - социальные выплаты - территориальные фонды обязательного медицинского страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4906/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (г. Трехгорный) о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 по делу N А76-13301/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 112" (г. Трехгорный) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 5.

СУД УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 112" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 5.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 требование учреждения удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд России в сумме 11 494 рублей 20 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 632 рублей 18 копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 149 рублей 42 копеек, пеней за их неуплату в суммах 1 919 рублей 34 копеек, 105 рублей 56 копеек, 191 рубля 94 копеек соответственно, привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде взыскания штрафа в сумме 2 655 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части требования учреждению отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.12.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фондом ставится вопрос о частичном пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами в ходе проведенной фондом выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 был выявлен факт занижения учреждением суммы выплат, подлежащих обложению страховыми взносами в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, на суммы ежемесячных социальных выплат, осуществляемых работникам сферы образования на основании решения Собрания депутатов города Трёхгорного Челябинской области от 30.11.2010 N 172 "Об установлении муниципальной социальной выплаты работникам муниципальных общеобразовательных учреждений города Трехгорного" в размере 3 090 173 рублей 03 копеек за 2011 год, а также на сумму премии, выплаченной учреждением в 2010 году работнику Блеес Светлане Петровне как победителю конкурсного отбора лучших учителей Челябинской области на основании распоряжения Губернатора Челябинской области от 10.06.2010 N 122-р "О распределении средств областного бюджета и направлении средств областного бюджета", постановления Губернатора Челябинской области от 17.02.2010 N 55 "О конкурсном отборе лучших учителей Челябинской области для выплаты денежного поощрения" и приказа учреждения от 24.08.2010 N 164а "К" "О премировании сотрудника Блеес С.П." в размере 57 471 рубля.

Спор касается правомерности не включения учреждением в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование денежной премии, выплаченной учителю начальных классов Блеес Светлане Петровне за победу в конкурсе на звание "лучший учитель года".

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 3, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае премию в сумме 57 471 рублей, полученную Блеес Светланой Петровной, надлежит квалифицировать не как доход, не подлежащей обложению страховыми взносами, а как денежные средства, полученные вне рамок трудовых отношений, то есть средства, не подпадающие под признаки, установленные частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах и им дана оценка с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13301/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин