Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4923/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от 07.04.2014 N СА-72-074/352 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2014 по делу N А70-6103/2013 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (г. Тюмень; далее - компания) к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург; далее - учреждение) о взыскании 3 358 114 рублей 07 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва; далее - ОАО "РЭУ").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2014, компании отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Тепло Тюмени" (энергоснабжающей организацией; далее - ОАО "Тепло Тюмени") и федеральным государственным учреждением "Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района" (заказчиком) заключен государственный контракт теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0052 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а заказчик - ежемесячно ее оплачивать.

В дальнейшем между энергоснабжающей организацией (ОАО "Тепло Тюмени"), заказчиком (ФГУ "Тюменская КЭЧ района") и ОАО "РЭУ" заключено соглашение и внесены изменения в порядок расчетов по государственному контракту от 01.04.2010 N ТМ 0052, согласно которому ОАО "РЭУ" - плательщик - принял на себя обязательства оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, принимаемые заказчиком и поставляемые энергоснабжающей организацией на объекты Минобороны Российской Федерации в рамках указанного государственного контракта.

Между ОАО "Тепло Тюмени" (цедентом) и компанией (цессионарием) заключен договор от 22.03.2011 N Ц106, которым определены условия и порядок погашения задолженности цедента перед цессионарием за поставку в октябре 2010 года тепловой энергии и теплоносителя по договору от 28.01.2010 N Т-30200 путем уступки права требования (цессии) в размере, указанном в приложении N 1 к этому договору. В счет погашения задолженности цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме дебиторской задолженности должника цедента в сумме, указанной в приложении N 1.

В соответствии с приложением N 1 к указанному договору цессии компания приняла право требования с ФГУ "Тюменская КЭЧ района" задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 01.04.2010 N ТМ0052.

Деятельность ФГУ "Тюменская КЭЧ района" 26.08.2011 прекращена в результате реорганизации путем присоединения к учреждению.

Компания, указывая на неполную оплату учреждением образовавшейся задолженности, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали представленные сторонами доказательства, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных к учреждению. Указали, что согласно заключенному соглашению ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательства оплачивать тепловую энергию не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, и в спорных отношениях ОАО "РЭУ" выступает должником в части оплаты тепловой энергии за счет бюджетных средств.

Суд кассационной инстанции с доводами нижестоящих судов согласился и указал, что выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555.

Доводам заявителя по вопросу определения надлежащего ответчика судами дана правовая оценка, исходя из положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-6103/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост