Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (далее - департамент) от 09.04.2014 N 12-06/2053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013 по делу N А12-6361/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому делу
по иску индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (далее - предприниматель, истец) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" (далее - учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2012 по 24.04.2013 в размере 359 335 рублей 29 копеек в связи с неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу N А12-17899/11.
При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Волгограда, департамента финансов администрации Волгограда, департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", администрации Кировского района города Волгограда.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014, исковые требования удовлетворены.
Департамент просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что суды не учли положения пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации о порядке принудительного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства казны муниципального образования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" взыскали с муниципального образования проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2012 (день вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности) по 24.04.2013 (день фактического исполнения судебного акта - 25.04.2013).
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Иного момента, с которого на сумму, определенную в решении о взыскании средств с казны муниципального образования, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, бюджетное законодательство не устанавливает.
Вывод судов соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 14.12.2010 N 8893/10.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-6361/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5047/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18961/13
10.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9535/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/14
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/14
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1701/13
24.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7192/13
05.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7502/13
21.06.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6361/13