Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-17134/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - кредитный договор - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - последствия недействительности сделки - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-17134/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Вавилина Е.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "АК БАРС" (г. Казань) от 02.04.2014 N Т-420-04/14 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.09.2013 по делу N А65-26404/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу по заявлению ОАО "АК БАРС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Буинский сахарный завод".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 признана недействительной сделка ОАО "Буинский сахарный завод" по перечислению ОАО "АК БАРС" (далее - Банк) 8 565 150,71 руб. по кредитному договору от 10.12.2009 N 293/11, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность должника перед Банком, возникшая по указанному кредитному договору на сумму 8 565 150,71 руб., с Банка взыскано в пользу должника 8 565 150,71 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 оставлено без изменения.

Банк 04.09.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012.

В обоснование заявления заявитель сослался на разъяснения, данные судам в пункте 6 и пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "АК БАРС" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Банк просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов видно, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 312 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частью 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 является последним судебным актом, принятым в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником к Банку о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 подано Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.09.2013, то есть по истечении шестимесячного срока.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что пропущенный заявителем процессуальный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса, не может быть восстановлен, а определение суда первой инстанции от 16.10.2009 - пересмотрено по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-26404/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Е.В. Вавилин