Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5360/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 по делу N А60-29448/2013,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области от 04.07.2013 N 392 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А60-29448/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5360/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5360/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5360/14
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-715/14
26.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12543/13
19.09.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29448/13
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-715/14
02.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12543/13
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29448/13
12.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5360/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5360/14
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-715/14
26.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12543/13
19.09.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29448/13