Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-5422/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - молодежная политика - исполнение обязательств - прекращение обязательств - право хозяйственного ведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-5422/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (Чувашская Республика, п. Урмары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2013 по делу N А79-1301/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу

по иску администрации Урмарского района Чувашской Республики (Чувашская Республика, п. Урмары) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании задолженности, пеней и неосновательного обогащения,

при участии в качестве третьих лиц - муниципального унитарного предприятия "Урмарский рынок", отдела образования и молодежной политики администрации Урмарского района.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация Урмарского района Чувашской Республики (далее - администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество) о взыскании 65 264 рублей 18 копеек долга по арендной плате за период с 01.04.2011 по 31.03.2012, 1 521 рубля 69 копеек пеней, начисленных с 11.07.2011 по 31.03.2012, 7 179 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 30.07.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Урмарского района "Урмарский рынок" (далее - предприятие) и отдел образования и молодежной политики администрации Урмарского района.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2013 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также неправильную оценку судом доказательств по делу.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя требования администрации в полном объеме, суды установили ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 23.11.2006 N 41, заключенного между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор).

Заявитель оспаривает взыскание арендных платежей за период с 05.12.2011 по 31.03.2012, указывая, что в данный период администрация не являлась арендодателем по договору, поскольку право хозяйственного ведения на арендуемое имущество передано им предприятию 05.12.2011.

Между тем, доводы заявителя не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора, поскольку факт смены арендодателя не свидетельствует о прекращении обязательств по оплате арендных платежей по договору. Доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей как администрации, так и предприятию, обществом не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, были предметом оценки судов трех инстанций. В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы требуют установления иных фактических обстоятельств дела и переоценки доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-1301/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова