Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5347/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АЛЬЯНС" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-30261/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 по тому же делу.
Суд установил: ООО "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд), и конкурсному управляющему ООО "Фаэтон-Аэро" (далее - общество) Лебедю Денису Игоревичу о признании незаконными действий Фонда: по признанию несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества общества: автозаправочного комплекса с земельным участком; автозаправочной станции с земельным участком; по признанию незаключенными договоров купли-продажи указанного имущества; а также о признании недействительными и отмене протоколов Фонда от 05.04.2012 о признании несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества общества.
Определением от 28.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и ЗАО "ЮниКредит Банк" (далее - Банк).
Определением от 19.07.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-32271/2012 о признании недействительными повторных торгов от 23.03.2012.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу N А56-32271/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, в признании недействительными повторных торгов от 23.03.2012 отказано.
Определением от 12.09.2013 производство по делу возобновлено.
Решением от 26.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение отменено, действия Фонда по признанию несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества общества признаны незаконными; протокол Фонда от 05.04.2012 о признании несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества общества признан недействительным; в части требований об отмене протокола Фонда от 05.04.2012 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "АЛЬЯНС" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что обстоятельства, связанные с пропуском ООО "Альянс" срока для подписания договоров купли-продажи, установлены судебными актами по делам N А56-30457/2009 (с4), NА56-32271/2012, имеющие в силу статьи 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего спора.
Суд кассационной инстанций поддержал этот вывод суда первой инстанции, подтвердив правомерность принятого им решения и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что при принятии определения от 12.11.2012 об отказе в удовлетворении требования конкурсного кредитора о признании недействительными сделок оформленных актами приема-передачи имущества между конкурсным управляющим должником и залоговым кредитором по делу N А56-30457/2009 (с4), ООО "АЛЬЯНС" не заявило возражений против выводов судов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-30261/2012 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н.Потихонина |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5347/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29395/14
12.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5347/14
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5347/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5564/12
23.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24169/13
14.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20664/13
08.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19259/13
26.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30261/12
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5564/12
18.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16699/12
21.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11902/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30261/12