Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-8465/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумова И.В. рассмотрел заявление Потеряшина Анатолия Александровича (город Архангельск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013 по делу N А05-13130/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 по тому же делу,
СУД УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Заявитель не согласен с судебными актами, вынесенными по требованию о признании недействительной единой сделки оформленной двумя договорами от 03.08.2010 и от 31.01.2011.
Последний оспариваемый судебный акт по этому требованию (постановление суда кассационной инстанции от 20.11.2013) вступил в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре судебных актов в оспариваемой заявителем части являлось 20.02.2014.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте лишь 22.04.2014, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Потеряшиным А.А. не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Потеряшина Анатолия Александровича (город Архангельск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013 по делу N А05-13130/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы - на листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-8465/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
06.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
07.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1250/14
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
24.03.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12034/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7893/11
05.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3237/13
30.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3809/13
25.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5081/13
10.06.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3234/13
10.06.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3235/13
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7893/11
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
21.12.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9091/12
11.12.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8357/12
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
10.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4451/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
17.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7893/11
10.09.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6926/12
25.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4335/12
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
04.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3658/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
25.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3002/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8465/12
18.06.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3655/12
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
05.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2975/12
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-13130/10
16.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-346/12
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7893/11
28.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4958/11
24.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4997/11
11.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3871/11
06.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3189/11