Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5802/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - техническое задание - перечень работ - ненадлежащее исполнение - подписание договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5802/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РСК" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-128081/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по тому же делу по иску государственного бюджетного образовательного учреждения г. Москвы Специальная общеобразовательная школа VIII вида N 359 (г. Москва, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "РСК" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 207 822 рублей 02 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 02.10.2012 N 359/п.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 314, 316, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.10.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт N 359/п, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в течение 40 дней с момента подписания договора в соответствии с требованиями к месту, срокам, видам, качеству, объемам и иным показателям выполняемых работ, установленными техническим заданием ответчика.

Просрочка выполнения ответчиком работ послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Ссылка заявителя на своевременное предоставление отзыва с приложенными документами в суд первой инстанцией рассматривалась судом апелляционной инстанции и отклонена с указанием на непредставление указанных документов в оригинале, что доводами надзорной жалобы не опровергается.

Ссылки заявителя на затягивание истцом его допуска на объект, а также на выявление несоответствия перечня работ условиям контракта отклоняются как относящиеся у фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-128081/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина