Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5770/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: охранная зона - инвентарный номер - кабельные линии электропередачи - линейный объект - заинтересованность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5770/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 по делу N А41-20075/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолюбитель-14" (д. Путилково Московской области) об обязании снести часть забора.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автолюбитель-14" (далее - общество) об обязании снести часть забора, расположенного в охранной зоне кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ ЦРП 31 - РП 91 пос. Путилково с инвентарным номером 031-03018706, кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ ЦРП 31 - ТП279 пос. Путилково с инвентарным номером 031-03018703 на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020410:277, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, с.п. Отрадненское, д. Путилково.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая возникший спор, суды со ссылкой на положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указали, что компания при обращении в суд должна обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования.

Однако по итогам рассмотрения настоящего дела судами установлено, что охранная зона кабельной лини электропередач, на наличие которой компания ссылалась в обоснование заявленного требования, не установлена. Посчитав, что в рамках настоящего дела компания не доказала, что размещение обществом ограждения на соответствующем участке не допустимо и нарушает правовой режим охраны принадлежащих истцу линейных объектов электросетевого хозяйства, суды сочли заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-20075/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов