Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-6525/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РосЭлектроМотор" (далее - общество, заявитель) от 28.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 по делу N А50-3389/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная электромеханическая компания "Энерго-Сила" (г.Пермь) к закрытому акционерному обществу "Производственное Объединение "РосЭлектроМотор" (г.Санкт-Петербург) о взыскании стоимости поставленного товара.
СУД УСТАНОВИЛ:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" 12.05.2014 (согласно штампу Суда "поступило в электронном виде").
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014, вступившее в законную силу 28.01.2014, следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.04.2014. Фактически заявление подано 12.05.2014, то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока.
Поскольку заявление не подлежит принятию к производству и возвращается, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта беспредметно и не рассматривается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РосЭлектроМотор" от 28.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 по делу N А50-3389/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-6525/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-3389/13
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6525/14
05.06.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11149/13
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6525/14
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6525/14
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-14023/13
14.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11149/13
26.07.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-3389/13