Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-19420/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-19420/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича (город Казань) от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по тому же делу, а также повторное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N ВАС-19420/13 заявление индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по тому же делу было возвращено в связи с нарушением срока для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Указанная правовая норма Кодекса предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

В обоснование ходатайства предприниматель вновь ссылается на то, что нарушение сроков подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора произошло не по его вине, а также указывает на то, что срок пропущен незначительно.

Вместе с тем, полный текст постановления суда кассационной инстанции, изготовленного 17.10.2013, был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 18.10.2013. Также, из представленной копии постановления суда кассационной инстанции следует, что индивидуальный предприниматель лично принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции, то есть был осведомлен о наличии принятого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 возвратить.

Судья

С.М. Петрова