Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-12014/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании совместное заявление Замышляева В.В. и Замышляевой Л.И. (город Барнаул) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А03-10877/2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012, в частности, прекращено производство по делу по требованиям, предъявленным Замышляевым В.В. и Замышляевой Л.И. к Игошину П.С, в связи с отказом от иска к этому ответчику.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату услуг представителя не был разрешен, Игошин П.С. впоследствии обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Замышляева В.В. и Замышляевой Л.И. судебных расходов в размере 90 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2013 заявление удовлетворено частично: с Замышляева В.В. и Замышляевой Л.И. в пользу Игошина П.С. взыскано по 2 500 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение суда первой инстанции изменено: с Замышляева В.В. и Замышляевой Л.И. в пользу Игошина П.С. взыскано по 45 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Замышляев В.В. и Замышляева Л.И. не согласны с указанными судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, принятыми по результатам разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В рассматриваемом случае неправой стороной спора в части требований, заявленных к Игошину П.С., являются истцы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции с учетом принципов разумности и справедливости признал обоснованным заявление Игошина П.С. о возмещении ему документально подтвержденных судебных расходов в размере 45 000 рублей каждым из истцов.
С данным выводом согласился и суд кассационной инстанции.
Нормы процессуального права применены указанными судами правильно.
Доводы заявителей, направленные на переоценку доказательств, в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По настоящему спору о возмещении судебных расходов коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10877/2011 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-12014/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10510/12
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-10877/11
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12014/13
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12014/13
10.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1506/13
26.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10510/12
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12014/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12014/13
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1506/13
28.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10510/12
08.10.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-10877/11