Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5210/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: письменные возражения - уточнение исковых требований - единообразие в толковании и применении норм права - постановление суда кассационной инстанции - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5210/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Козловой О.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" от 31.03.2014 N 668 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2014 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (г. Москва; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1" (г. Орел), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (г. Орел), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3" (г. Орел), закрытому акционерному обществу "Жилищное эксплуатационное управление N 4" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (г. Орел), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (г. Орел) о взыскании 25 706 793 руб. 94 коп., 45 190 369 руб. 83 коп., 18 097 368 руб. 57 коп., 35 660 188 руб. 13 коп., 4 007 283 руб. 64 коп., 1 809 051 руб., 6 715 165 руб. 06 коп., 397 221 руб. 82 коп., 2 598 195 руб. 24 коп., 1 632 808 руб. 88 коп. соответственно (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2013, иск общества удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2014 судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение кассационным судом единообразия в толковании и применении норм права, просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, письменных возражений ответчиков, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов