Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5050/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - кредитный договор - процедура наблюдения - обеспечение исполнения обязательств - основные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (город Казань; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 по делу N А65-8780/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - общество "Агрофирма "Татарстан", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Агрофирма "Татарстан" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 отказано в удовлетворении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 972 160 рублей, обеспеченной залогом имущества должника.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к единому выводу об отсутствии оснований для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника ввиду ничтожности договора залога.

Выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора (а именно, фактов передачи в обеспечение исполнения обязательств третьего лица всех основных средств, без которых невозможна хозяйственная деятельность залогодателя; заключения сделки в преддверии банкротства залогодателя и в момент, когда в отношении основного должника уже была введена процедура наблюдения и последний оплату по кредитным договорам не производил, направленности сделки на необоснованное увеличение задолженности залогодателя, на нарушение прав его кредиторов, и т.д.), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а, по сути, о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с произведенной судами оценкой доказательств.

Однако суд надзорной инстанции в силу положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешает вопросы факта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-8780/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко