Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КГ-А40/9375-08 Возвращая заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом, суд исходил из отсутствия доказательств, позволяющих определить дату образования задолженности, и документов, свидетельствующих о том, что должник является действующим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КГ-А40/9375-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 г.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 35 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя К.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2008 г. по делу N А40-32013/08-13-101 "Б" заявление было возвращено.

В качестве оснований для возврата заявления суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств направления налогоплательщику постановления N 4/08 от 07.03.2007 г. на сумму 500.210 руб. 58 коп., вынесение постановления от 07.03.2008 г. N 4/08 спустя год после принятия решения от 07.03.2007 г. N 4/08, отсутствие документов, позволяющих определить дату образования задолженности, и документов, позволяющих установить, что должник является действующим.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России подала кассационную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2008 г. по делу N А40-А40-32013/08-13-101 "Б" отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель указывает, что решение от 07.03.2007 г. N 4/08 и постановление от 07.03.2007 г. N 4/08 были направлены должнику одновременно с решением от 14.03.2007 г. N 10/08 и постановлением от 14.03.2007 г. N 10/08, что при изготовлении печатного варианта решения N 4/08 во вводной его части была допущена техническая ошибка в виде опечатки в указании даты: вместо даты 07.03.2008 г. указана дата 07.03.2007 г., которая в настоящее время исправлена, что наличие или отсутствие у индивидуального предпринимателя открытых расчетных счетов в банках не может являться основанием для отнесения его к категории отсутствующего должника.

Индивидуальный предприниматель К. извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному его месту жительства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Техническая ошибка в печатном варианте решения N 4/08 во вводной его части в отношении даты принятия решения была исправлена заявителем после возвращения судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера задолженности.

В этом случае заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, в том числе, исправления допущенной в решении N 4/08 технической ошибки, заявитель не лишен возможности вновь подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поэтому оснований для отмены определения от 17 июня 2008 г. по делу N А40-А40-32013/08-13-101 "Б" не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2008 г. по делу N А40-32013/08-13-101 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.