Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5916/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - уступка требования - передача прав - единообразие в толковании и применении норм права - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5916/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Порт-сервис плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу N А56-29933/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Порт-сервис плюс" к открытому акционерному обществу "Монолит-Кировстрой" о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Порт-сервис плюс" (далее - ООО "Порт-сервис плюс") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, передача прав требования проведена в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем он является надлежащим истцом по делу. Кроме того, ООО "Порт-сервис плюс" указывает на неправильное применение судами норм об исковой давности.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Уступка права (требования), влекущая за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), не требует одновременно также и перевода долга на цессионария. В данном случае цедент не выбывает полностью из правоотношения с должником и продолжает оставаться обязанной стороной в конкретной обязательственной связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется.

Неправильное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования не привело к принятию неправильного по существу решения, поскольку судами установлено, что по рассматриваемому требованию истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-29933/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов