Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-18983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - заявление о включении в реестр требований кредиторов - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-18983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим (г. Москва) от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 по делу N А40-48273/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по тому же делу.

Суд установил:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (далее - должник) Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 14 094 914, 35 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим, просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, способных опровергнуть повторное включение в реестр требований кредиторов должника в случае удовлетворения заявленных требований, судами сделан вывод о не обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу А40-26057/11-45-230, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве - замене истца общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" на Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в процессуальном правопреемстве суды пришли к выводу об отсутствии у Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим права требования долга.

Из судебных актов следует, что возражений от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" при рассмотрении дела и апелляционной жалобы не поступало.

Ссылка заявителя о непринятии судами обстоятельств, установленных по делу N А40-26057/11-45-230 и о наличии в судебных актах противоречий исследовалась ими и ей дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А40-48273/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов