Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6409/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - специальный банковский счет - реализация заложенного имущества - залоговый кредитор - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6409/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Томский пищевик" Евсейчика Д.В. (г. Новосибирск) от 29.04.2014 N 682 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 13.11.2013 по делу N А67-1029/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Томский пищевик".

Суд установил: конкурсный управляющий ОАО "Томский пищевик" Евсейчик Д.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами - ОАО "Банк Зенит", ОАО "Сбербанк России" относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; просил суд установить, что:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди резервируются независимо от размера требований кредиторов первой и второй очереди до проведения всех мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами первой и второй очереди за счет незаложенного имущества;

- пятнадцать процентов перечисляются на специальный банковский счет должника от всех залогодержателей, поскольку затраты на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, возникших как до, так и после принятия заявления о признании должника банкротом, они несут пропорционально размеру средств, вырученных от продажи каждого предмета залога;

- денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), используются на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, разногласия разрешены в пользу банков следующим образом:

- денежные средства в сумме 8 830 210 руб. 72 коп. подлежат перечислению со специального банковского счета ОАО "Томский пищевик" в пользу ОАО "Банк Зенит" в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора;

- денежные средства в сумме 3 706 080 руб. 45 коп. подлежат перечислению со специального банковского счета ОАО "Томский пищевик" в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов конкурсный управляющий просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.06.2013 N 6572/12, на которое ссылается конкурсный управляющий, 80% средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом); оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника для погашения: требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (15% средств), а также названных в Законе видов текущих платежей (5% средств).

В рассматриваемом деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суды трех инстанций, установив наличие у должника иного незаложенного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов второй очереди, оставшихся непогашенными за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, пришли к выводу об отсутствии необходимости резервирования денежных средств в размере 15 процентов, вырученных от реализации предмета залога.

При разрешении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела и не допустили нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора вынесенных ими судебных актов.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-1029/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов