Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6797/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор субподряда - применение норм права - пересмотр в порядке надзора - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6797/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бустер" от 17.04.2014 N 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 по делу N А40-11585/13 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (Санкт-Петербург, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" (г. Москва, далее - корпорация) о взыскании 10 761 408 рублей неустойки по договору субподряда от 20.05.2009 N 53ПР за период с 06.09.2010 по 30.11.2010.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, с корпорации в пользу общества взыскано 4 633 384 рубля неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, несоответствие выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на то, что суды нижестоящих инстанций не проверили и не оценили доводы в отношении обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11585/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина