Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2008 г. N КГ-А40/8732-08
(извлечение)
ЗАО "Страховое общество "АСОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Страховая компания "Транснефть" о взыскании ущерба в размере 51.319 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ЗАО "СК "Транснефть" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность исковых требований, неправомерное применение судами статьи 1079 ГК РФ и неприменение судами ст. 13 Закона об ОСАГО.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
Судом установлено, что 24.02.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-21101, гнр Р 497 УТ 90, и ВАЗ-21102, гнр М 389 УС 152, под управлением водителя С.
В результате указанного происшествия, автомобилю ВАЗ-21101 были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2006, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 24.02.2006.
Как установлено судом, на момент ДТП автомобиль ВАЗ-21101 был застрахован в ЗАО "Страховой общество "АСОЛЬ" по договору страхования, что подтверждается страховым полисом серии Т 770 N 005220.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что, признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 24.02.2006, страховым случаем, он выплатил страховое возмещение в размере 51.845 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 2097 от 29.08.2006.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВА N 483728 от 25.02.2006 ДТП произошло по вине водителя С., нарушившего пункт 9.2 Правил дорожного
