Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7214/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - претензии - пропуск срока - исполнение денежного обязательства - товарная накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7214/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ефремофф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2013 по делу N А24-2322/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу

по иску ОАО "Камчатрыбпром" к ООО "Торговый дом Ефремофф" о взыскании 11 324 384 рублей долга и 1 276 824 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора общество "Торговый дом Ефремофф" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Камчатрыбпром" (продавцом) и ООО "Торговый дом Ефремофф" (покупателем) заключен договор от 16.01.2012 N 1/1-12, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность сельдь, а покупатель - принять товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, продавец поставил товар покупателю, что подтверждается представленной товарной накладной от 18.01.2012 N 3, подписанной от имени ООО "Торговый дом Ефремофф" директором Ефремовым С.В.

В связи с неоплатой поставленного товара продавец направил в адрес покупателя претензии об исполнении денежного обязательства, в которых предлагал погасить спорную задолженность.

Поскольку вышеназванные претензии были оставлены без удовлетворения, ОАО "Камчатрыбпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении возникшего спора, суды применили к спорным правоотношениям сторон положения статей 454, 458, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика просроченного денежного обязательства по оплате полученного товара и взыскали 11 324 384 рублей задолженности и 1 276 824 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом рассмотрения нижестоящих судов.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-2322/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова