Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2008 г. N КА-А41/8680-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что право общества на вычет по НДС подтверждается представленными доказательствами, привлечение общества к ответственности за несвоевременное представление документов является неправомерным, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество знало о наличии требования о представлении дополнительных документов с указанием срока их представления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2008 г. N КА-А41/8680-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А41/8680-08

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года изменено решение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2008 года по делу N А41-К2-16948/07.

Отказано ООО "Гемма Транс" в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 15 по Московской области от 13 июля 2007 года N 656 в части отказа в возмещении НДС в сумме 5.472,09 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворения требований отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены.

Десятый арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об изменении решения.

Доводы жалобы о том, что в счетах-фактурах N 11111111 от 25.11.2006, N 11111111 от 30.11.2006 содержатся противоречивые данные, не принимаются.

Расхождение данных по дате между книгой покупок и самим счетом-фактурой не свидетельствует об отсутствии самого счета-фактуры.

Кроме того, согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для применения вычетов является наличие счета-фактуры.

Ссылок на книгу-покупок, как основание применения вычетов по НДС, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

В отношении привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что данной статьей установлен штраф за каждый непредставленный документ в срок.

Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что обстоятельства совершенного правонарушения надлежащим образом ответчиком не отражены в решении, в котором не указано, за непредставление в срок каких именно документов общество привлечено к ответственности, а также то, что общество знало о наличие требования инспекции о предоставлении дополнительных документов с указанием срока их представления инспекции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года по делу N А41-К2-16948/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.