Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6836/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за пользование - морской порт - тарифное руководство - железнодорожные подъездные пути - право представлять доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6836/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ейский морской порт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2014 по делу N А53-5067/2013 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого акционерному обществу "Ейский морской порт" (далее - порт) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 1 035 220 рублей 28 копеек неправомерно удержанной платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, и 65 245 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу порта взыскано 1 035 220 рублей 28 копеек неправомерно удержанной платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 245 рублей 84 копеек исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суды исходили из того, что заключенный между сторонами договор от 30.04.2008 N 223/7 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий обществу "РЖД", для порта при станции Ейск СКЖД, не предусматривает взимание платы за задержку вагонов на путях общего пользования, не принадлежащих перевозчику, следовательно, обществом "РЖД" неправомерно удержана плата.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения искового требования отменил, дело в названной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций не оценили условие пункта 2.1.10 договора N 1079/03-09 в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2010 N 5, которым предусмотрена обязанность порта осуществлять плату за нахождение вагонов, не принадлежащих обществу "РЖД", на путях общего пользования по документально подтвержденным причинам, не зависящим от перевозчика, в размере, установленном пунктом 12 Тарифного руководства N 2; не исследованы вопросы о том, по какой причине произошла задержка вагонов, не принадлежащих обществу "РЖД", на путях общего пользования, и кто за нее отвечает, а также о правильности размера списанной суммы.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора порт просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-5067/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова