Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6198/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мнимая сделка - применение последствий недействительности - текущие платежи - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6198/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (город Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2013 по делу N А08-7851/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество "Базис", должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Базис" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению 2 954 781 рубля обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (далее - общество "Сфера Плюс"), а также о применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.02.2014 и суда кассационной инстанции от 11.04.2014, требования управляющего удовлетворены: оспариваемые действия признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "Сфера Плюс" в пользу общества "Базис" 2 954 781 рубля.

Общество "Сфера Плюс" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, недействительна.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что перечисление обществом "Базис" денежных средств на расчетный счет общества "Сфера Плюс" было произведено после введения в отношении общества "Базис" процедуры наблюдения, при этом у последнего в этот момент имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что договоры возмездного оказания услуг, со ссылкой на которые совершены платежи, являются мнимыми сделками (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые заключены без намерения фактического оказания и приемки услуг.

Суд кассационной инстанции согласился с приведенной оценкой доказательств.

Доводы заявителя о том, что действия по перечислению денежных средств являются действиями по погашению текущих платежей, они совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-7851/2011 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.11.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко