Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7398/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обычная хозяйственная деятельность - должник - сделки - международный договор - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7398/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 по делу N А12-23873/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Котово Водоканал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.

Конкурсный управляющий Тазова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию в период с 01.10.2012 по 26.10.2012 с расчетного счета должника в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области (далее - управление) денежных средств в сумме 574 106 рублей 75 копеек в счет погашения задолженности по страховым взносам и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания управления возвратить в конкурсную массу должника 574 106 рублей 75 копеек и восстановления задолженности должника перед управлением в той же сумме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые судебные акты, полагая, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим не доказано наличие иных кредиторов у должника на момент совершения сделок.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судами установлено, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (25.10.2012) и при наличии у него других кредиторов второй и третей очереди, в результате чего произошло предпочтительное удовлетворение требования управления перед другими кредиторами должника.

При таких обстоятельствах суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопреки утверждениям управления судами нижестоящих инстанций рассмотрены его доводы о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59), суды пришли к выводу о том, что принудительное списание задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника.

Иные доводы управления, приведенные в заявлении в порядке надзора, не опровергают сделанные судами выводы по существу спора и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23873/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров