Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-2628/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - задолженность по договору - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-2628/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Харвест Юнион" (г. Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013 по делу N А73-1601/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чеканова Ю.А. (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013, общество с ограниченной ответственностью "Харвест Юнион" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 17 116 130 рублей задолженности по договору поручительства, заключенному во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "АмурСояПродукт" по договору поставки между последним-поставщиком и кредитором-покупателем.

Определением от 12.08.2013 во включении в реестр требования кредитора отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 25.10.2013 и от 30.01.2014) это определение оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2014 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.

Ответчик повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в котором просит их отменить.

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-1601/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов