Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-3727/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная регистрация ипотеки - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - дела о несостоятельности (банкротстве) - требования кредиторов - залог имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-3727/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т рассмотрела в судебном заседании заявление АО банк СНОРАС от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по делу N А21-269/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по тому же делу.

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" АО банк СНОРАС обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 363 890 653 руб. 24 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 определение суда и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, АО банк СНОРАС просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке (в редакции, действовавшей на день заключения договора) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив отсутствие государственной регистрации ипотеки в отношении спорных объектов, пришли к выводу, что к ООО "НЕО- Калинград", владеющего спорным имуществом на основании договора купли-продажи от 01.12.2011, обязанности залогодателя не перешли, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований банку было отказано.

Кроме того, в Арбитражном суда Калининградской области рассматривается дело N А21-1468/2013 по иску АО банк СНОРАС к ООО "НЕО-Калинград", ООО "Московия" о признании права залога, вытекающего из договора об ипотеке от 10.07.2008, заключенного между Банком и ОАО "Калининградский рыбоконсервный комбинат".

В случае удовлетворения заявленного требования кредитор не лишен права на пересмотр оспариваемого определения Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае названные основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-269/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов