Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6727/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 по делу N А07-6138/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" о взыскании 91 476, 29 рублей задолженности по оплате транспортных расходов в связи с поставкой товара по товарной накладной от 11.08.2010 N 2689 и 430 867, 45 рублей пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А07-6138/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
С.П. Бондаренко |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6727/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6138/13
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6727/14
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6727/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1412/14
23.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13271/13
10.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6138/13