Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5885/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - международный договор - смешанный договор - арендная плата - общий срок исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5885/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявления Медведева Л.Ю. и общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-13726/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга" (далее - агентство) о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика после прекращения действия договора инвестирования в строительство жилого дома от 04.10.2005 N ИО-01, в размере 9 074 547 руб. 33 коп. из которых: 8 895 931,32 руб. составляют платежи на развитие городской инфраструктуры, 178 616,01 руб. - арендные платежи.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Уни-Стрим Инвест", граждане: Чижова Наталья Николаевна, Османова Илгара Курбан-оглы, Коробка Валентина Николаевна, Хороших Максим Сергеевич, Тихинова Татьяна Викторовна, Захарова Ирина Васильевна, Богосьян Елена Вазгеновна, Евдокимова Галина Петровна, Чижикова Н.Н., Рябова Евгения Леонидовна, Титов Олег Михайлович, Фадеева Марина Викторовна, Щербаков Сергей Игоревич, Медведев Леонид Юрьевич, Ощепков Евгений Викторович, Лекамге Динеша, Хайкин Эдуард Давидович, Романова Маргарита Иосифовна, Арсиянц Сурен Арамович, Руденко Николай Борисович, Бручас Виталий Ионасович, Лебедева Наталья Михайловна, Осаул Валерий Владиславович, Мамедова Татьяна Александровна, Рогатных Борис Викторович, Тихомиров Виталий Борисович, Местеляйнен Анна Альбертовна, Червонный Александр Николаевич, Самедов Гогшар Ахмед оглы, Божаткин Николай Андреевич, Калюжный Николай Александрович, Щербакова Юлия Игоревна, Николаев Иван Александрович, Романова Ольга Александровна, Санина Ольга Леонидовна, Матвеева Анна Анатольевна, Димидова София Нодариевна, Сальникоу Светлана Михайловна, Панникова Ирина Леонидовна, Ковалева Светлана Викторовна, Курицына Раиса Николаевна, Гончарук Елена Николаевна, Алексеев Юрий Алексеевич, Рогатых Ирина Юрьевна, Мельникова Лариса Васильевна, Осюхина Татьяна Анатольевна, Ушаков Аркадий Васильевич, Евстафьева Лариса Николаевна, Захаров Антон Андреевич, Парасон Лев Абрамович, Жмура Ирина Константиновна, Родионова Елена Анатольевна, Комарова Ирина Ивановна, Лекамге Динеша, Гольман Геннадий Вульфович, Карпеев Артур Юрьевич, Романова Ольга Александровна, Масляев Андрей Константинович, Моисеенко Дмитрий Петрович, Темченко Ирина Анатольевна, Стреляев Святослав Юрьевич, Греб Адольфа Адольфовича, Васильев Владимир Евгеньевич, Муравьева Светлана Юрьевна, Ситченко Валерий Михайлович, Долгов Виталий Николаевич, Енин Евгений Петрович, Гущина Лидия Ивановна, Федорова Александра Юрьевна, Алегдинова Олеся Рафаиловна, Лисочкин Александр Ярославович, Панкова Валерия Анатольевна, Димидова Елизавета Демисовна, Курятков Руслан Олегович, Харланчук Михаил Анатольевич, Мерте Вера Владимировна, Воробьева Елена Николаевна, Газаров Игорь Георгиевич, Шилов Денис Николаевич, Феоктистова Татьяна Валентиновна, Лузганова Любовь Николаевна, Худоев Андрей Витальевич, Нечаева Наталья Александровна, Гаманец Татьяна Алексеевна, Димидов Никос Демисович, Комасюк Оксана Алексеевна, Нагорная Анастасия Александровна, Жилинская Татьяна Павловна, Дадашов Эльшад Мехтиевич, Балунская Елена Ивановна, Широкова Валентина Николаевна, Трушников Александр Георгиевич, Корпанюк Анатолий Николаевич, Бутусов Олег Валентинович, Добраш Виктория Алексеевна, Баранов Андрей Валентинович, Димидов Демис Павлович, Шаталова Наталия Александровна, Петрова Лидия Леонидовна, Беляев Алексей Владимирович, Шаблонов Балафар Мали оглы, Верстакова Ирина Петровна, Агаев Талимхан Алгулу оглы, Косяков Александр Алексеевич, Столярова Галина Геннадьевна, Сычева Елена Рушановна, Лучкова Вера Евгеньевна, Коробка Анатолий Ильич.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение от 05.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Медведев Л.Ю. и общество указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами инвестиционный договор является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, содержащим элементы договора строительного подряда (смешанным договором). Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию расходы истца осуществлены им во исполнение его обязательств по договору инвестирования, в связи с чем не являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в суде первой инстанции в части совершенных платежей на развитие городской инфраструктуры в общем размере 698 192 руб. 76 коп., последний из которых совершен в июне 2007 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-13726/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская