Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5559/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - арендная плата - проценты за пользование чужими денежными средствами - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5559/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 Инвест", г. Калуга (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 по делу N А23-1113/2013 Арбитражного суда Калужской области по исковому заявлению городской управы г. Калуги к обществу о взыскании 4 294 774,14 рублей, из которых 3 435 792,35 рублей задолженности по договору аренды от 05.05.2009 N 385/09, 663 125 рублей - неустойки за период с 01.07.2011 по 17.05.2012 и 195 856,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2012 по 29.01.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскано 1 969 847,22 рублей, из которых 1 635 987,60 рублей задолженности и 184 003,16 рублей неустойки и 149 856,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 данное решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 2 412 370 рублей, из которых 2 107 715,50 рублей составляет задолженность по арендной плате, 184 003,16 рублей неустойки и 120 651,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 постановление от 29.11.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 36 и 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11642/11, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арендная плата за спорные земельные участки должна уплачиваться обществом до 05.03.2012. Установив наличие задолженности по арендной плате за период с заявленной истцом даты до 05.03.2012 требования в этой части суд удовлетворил и взыскал неустойку за период с 11.09.2010 по 23.03.2013, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив до суммы, указанной в решении суда первой инстанции - 184 003,16 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел подлежащим взысканию за период, указанный в исковом заявлении - с 17.05.2012 по 29.01.2013 в сумме 95 790,38 рублей.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1113/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов