Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5539/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 по делу N А33-7495/2013 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее - департамент) о признании недействительным отказа в продлении срока размещения временного сооружения, обязании департамента продлить обществу срок размещения комплекса временных объектов, расположенных на земельном участке площадью 6632 кв. м в Октябрьском районе г. Красноярска по ул. Высотной, на площадке перспективного строительства объектов метрополитена, между жилым районом и базой "Сибцветметремонт", на 5 лет.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2014 отменил судебные акты по делу, принял новый акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество полагает, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушает его права и законные интересы.

Судами установлено, что 20.02.2013 общество обратилось в департамент с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения - комплекса временных объектов, расположенных на земельном участке площадью 6632 кв. м.

Письмом от 18.03.2013 департамент отказал обществу в продлении срока размещения комплекса временных объектов, ссылаясь на то, что в схему размещения временных сооружений объект включен под номером 713 сроком размещения до 05.05.2013, распоряжением администрации города Красноярска от 17.06.2008 N 479-арх "О разрешении на размещение комплекса временных объектов ООО "Ника" срок размещения временного сооружения установлен до 05.05.2013, в связи с чем продлить срок размещения, установленный распоряжением, не представляется возможным.

Общество, полагая, что данный отказ департамента противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

28.07.2008 между администрацией города Красноярска в лице департамента и обществом заключен договор аренды земельного участка N 1780 общей площадью 6632 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, на срок с 17.06.2008 по 15.06.2009.

Впоследствии были заключены дополнения к договору аренды земельного участка от 28.07.2008 N 1780, которыми срок действия договора продлен до 04.05.2013.

Срок размещения временного сооружения истек 05.05.2013. Истечение срока размещения временного сооружения повлекло за собой и прекращение права общества на размещение временных сооружений с 05.05.2013.

Таким образом, отказ в продлении срока не может нарушать прав и законных интересов заявителя, что в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уже само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Общество не лишено возможности обращения в департамент с заявлением о предоставлении разрешения на размещение временных сооружений в порядке, установленном в Положении о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденным постановлением администрации города Красноярска от 09.02.2010 N 55.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-7495/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль